托福综合写作考察考生对听力材料与阅读材料所有信息的整合能力，在这个部分最重要的也是最容易失分的一点就是对于材料中细节的抓取和把握，很多同学往往不能成功在阅读和听力的材料论述中找到细节对应，造成综合写作分数不理想。下面我们以TPO28综合写作为例，给大家分享一下对阅读和听力的有效信息抓取和观点对应。

阅读作者首先发言：Peary是一个冒险家和北极探险者，他在1909年去了一趟北极。当他结束这趟远征时，宣称他在1909年4月7日到达了北极点。这使得他成为了一名国际名人。尽管很多历史学家就他的言论提出过怀疑，还是有三个理论强烈支持Peary曾经到达过北极的说法。

首先，国家地理学会(NGS)组织了一个委员会(committee)，并委托去详细调查(investigation)了Peary记录和设备。调查结束时，委员会判定Peary的记录是连贯的和有说服力的(consistent and persuasive)，并宣布他真的到达过北极点。

其次，最近的一项远征探险(a recent expedition)也可以证明Peary真的如他所说，在埃尔斯米尔岛出发后37天内到达了北极。怀疑论者说Peary不可能那么快，因为相同的距离内，即使是现代的机动雪橇也需要花费更长的时间。然而，一个英国的探险家叫做Tom Avery最近作了一个类似的旅行(made the same sled)，而且少于37天的时间。事实上，Avery同Peary使用的是同款的雪橇和相同数量的狗。因此，Peary的说法是有可能性的，他说的就是实话。

最后，Peary还拍了照片(photographs)可以证明他真的到达了北极。测量照片上的阴影，可以去估算太阳的位置。同时，照片中太阳的位置准确了符合了当天北极点太阳的准确位置。这强有力地证明了Peary确实到达了北极并且拍摄了照片。

阅读的说法“貌似有理有据“，接下来我们看看听力讲述者如何回应!

听力言辞凿凿：并没有确切的证据证明Peary真的到了北极。阅读里面的说法是没有说服力的。

首先，委员会确实宣称Peary到了北极，但是委员会是不够完全客观的(not objective)。事实上，委员会是Peary的亲密的朋友组成的(composed by close friends)，同时他的朋友们也资助(fund)了大笔钱给Peary的旅行。此外，调查只持续了两天。根据Peary本人，委员会的调查是不够仔细的(not carefully)。所以，委员会的结论是片面的，不可信的(biased and not trustworthy)。

其次，速度问题。Tom Avery的旅行和Peary的有很重要的区别(different in important ways)。比如，Avery的雪橇确实和Peary的很像，但是Avery携带了更少的行李(less weight)，因为他并没有在雪橇上携带食物，而是用飞机丢在沿途的。此外，Avery经历的是非常宜人的天气(favorable weather condition)，然而Peary的是非常恶劣(unfavorable)的天气状况。所以，Avery的速度快于Peary，他自然不能证明Peary的说法。

第三，照片不能证明任何事。科学家使用的科技是依靠于在照片上准确的测量阴影的位置(precise measurement)。没有准确的测量，就不能算出太阳的位置。现在，Peary的照片是在一百年前用原始(primitive)的相机拍摄的，所以照片是模糊的，没有聚焦的(fuzzy and slightly unfocused)。此外，随着时间的推移，照片变得褪色和磨损(faded and worn)。所以，照片上的阴影也变得模糊和褪色了，也就不能用来估算太阳的位置。所以我们没办法证明照片是在北极拍摄的。